首頁 > 路橋資訊 > 正文

涉嫌交通肇事罪南京“620”肇事寶馬司機被批捕

2015-07-06　

        4日，南京市秦淮區(qū)檢察院以涉嫌交通肇事罪，對今年6月20日在南京石楊路口交通肇事的寶馬車司機王季進批準逮捕。

        據(jù)了解，6月28日，南京市公安部門以涉嫌交通肇事罪，向檢察院提出對犯罪嫌疑人王季進申請批準逮捕。檢察機關經過審查，最終確認對王季進以涉嫌交通肇事罪依法批捕。至于外界所傳，可對王季進追究危害公共安全罪，檢察官表示，在審查過程中，檢察機關也曾考慮，但最終經過慎重研究，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，還是依法以交通肇事罪批捕嫌疑人。至于該案進一步的細節(jié)還在調查之中，暫不便透露。

        為什么僅僅以交通肇事罪批捕？

        為什么不是以危害公共安全罪？

        刑事訴訟法專家、南師大法學院李建明教授認為，從目前披露的信息看，南京警方對該案能夠認定的證據(jù)，就是犯罪嫌疑人超速行駛，肇事后逃逸，造成2死1傷的嚴重后果。其他重要證據(jù)，比如精神疾病鑒定、犯罪動機調查等，還沒有結論。辦案必須依法進行，用證據(jù)說話，所以出于慎重，檢察機關先以交通肇事罪予以批捕，是沒有問題的。

        李建明表示，犯罪嫌疑人如果故意超速、闖紅燈行駛，存在競駛行為，就符合危險駕駛罪的定罪條件；如果這種超速競駛行為造成嚴重后果，同時觸犯了其他罪名，那依法應當以更重的罪名追究其刑事責任。該案中，犯罪嫌疑人造成2死1傷的嚴重后果，也符合交通肇事罪的定罪條件。不過，交通肇事罪屬于過失犯罪，接下來，如果南京警方、檢察機關在調查中獲取更多證據(jù)，證明犯罪嫌疑人存有主觀上的故意，那么就可以用再重的罪名——以危險方法危害公共安全罪對其追究刑事責任。

        “批準逮捕只是個中間程序，不具有對犯罪嫌疑人最終定罪的意義?！崩罱髡f，目前，檢察機關根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，以交通肇事罪批準逮捕，沒問題；以后，如果獲取了更充分證據(jù)，到起訴時，檢察機關還可以對其變更罪名；即使檢察機關不變更，起訴到法院后，如果法院經過審理認為罪名不合適，在判決時依然可以變更罪名。所以，對犯罪嫌疑人最終定什么罪名，要以證據(jù)說話，不宜過早下結論。

        

上一篇：南寧驚現(xiàn)"補丁大橋"8年內大修3次
下一篇：大河家至隆務峽高速公路循化段緊張施工中